登录站点

用户名

密码

博客书架

应对批评

7已有 766 次阅读  2020-07-23 17:01

美国普林斯顿大学的教授在网上公布一份“失败履历表”,细数他每次投稿被拒、申请基金失败的经历。圈内人热情仿效,纷纷展示自己受过的挫折。知识分子“自曝其丑”,是相互打气,证明 “风雨过后是彩虹”。不过,他们对怎么反败为胜语焉不详。北卡罗来纳大学资深教授Howard Aldrich关于处理论文修改意见的论述可操作性更强,能指点圈内、圈外人如何有效应对批评。

 

投稿收到意见,不要“闻过则怒”。编辑能将稿子送交专家盲审,本身就是对你的认可。审稿人阅读、点评,哪怕说话不中听,也花费了时间、精力。他们建议改后再投,文章还有发表的希望。对待负面意见,读后可先放两天,平静一下心绪。然后对编辑的器重表示感谢,再动笔修改。不提倡完全不做修改就另投他刊。因为圈子大小有限,别的期刊找到同一位评估专家的话,事情就不可收拾了。

 

修改要制订计划。可将评估意见作为蓝图,按照1234列表应对。模糊不清处,可要求对方详加说明,也能借此了解他们期待的修改幅度。别羞辱审稿人和编辑,哪怕你腹诽对方水平不高。编辑往往要求作者对评估意见做出回应。在回复中,要用简单清晰的语句感谢对方指出自己的缺失,说明接受哪些意见,做了何种修改,哪些意见不同意,又为了什么。记得别随意增加篇幅。修改增加了内容,就要删除重复、多余部分,不要突破字数限制。

 

如此文章就能发表吗? Aldrich说,大约有50%的希望;不过来日方长,个人声誉不受损才百分百重要。

分享 举报