登录站点

用户名

密码

博客书架

美政府秘密调查文学城?斯坦福再出专文得结论

5已有 915 次阅读  2020-09-30 16:16
继斯坦福大学依托美国顶级智库专家团队于2019年推出针对中国影响力渗透的《胡佛报告》及其2020年修订版之后,文学城再度被斯坦福大学的报告点名了。与胡佛报告不同,这一次来自斯坦福大学的这份研究报告是一份专门针对文学城的报告,其调查研究过程全程未告知我站。

这份针对文学城网站的专门报告由斯坦福大学网络安全政策研究所(Internet Observatory Cyber Policy Center)于9月24日公开发布,名为Chinese Expat News Site Resists CCP Influence(中文海外新闻站点抵制中共控制)。

此前斯坦福大学的《胡佛报告》初版曾引用未经证实的坊间谣传(rumor),指称文学城网站受中共资助,其新闻平台持“亲北京”、“大外宣”等特定政治立场。文学城在第一时间对这一莫须有指控作出回击【文学城CEO当面质疑胡佛报告:我们没拿过北京1分钱(视频)】。此后,时隔一年,斯坦福大学又推出了《胡佛报告》的修订版,对上述不实说法进行了大幅度修正。【“胡佛报告”大幅修改,文学城终得正名!

而此次由斯坦福大学网络安全政策研究所推出的最新专门报告,正是针对前述坊间谣传展开调查研究,并对文学城网站是否持有特定的“亲北京”、“大外宣”政治立场进行了评估。



斯坦福大学网络安全政策研究所在未告知本站的情况下,对文学城为时超过一年的数万计新闻信息进行了秘密调查分析。采用了随机抽样、大数据分析、信息来源追踪分析、多个特定议(主)题聚焦、定量统计分析与个案分析解读等多方法、多手段、多维度的评估。



这份斯坦福大学的报告中,多处通过客观的数据与事实分析得出结论,文学城的新闻并不持有任何特定政治立场,也不随任何特定政治议程轨道起舞(do not appear slanted towards CCP-preferred narratives/do not show a clear sympathy with CCP talking points )。报告甚至明确提到,即使是引用来源为中国官方媒体的新闻信息与批评美国的报道,也并没有以“亲北京”为目的或倾向,而是出于提供多元信息和中性报道为目的,并不具有任何政治性导向(a majority of articles originate from Chinese state media, and some are critical of the United States. Most of the content in this category appears to be apolitical)。



最终,这份报告的结论是,文学城作为在美加两国华人社区最有影响力的中文平台,是中国政府扩张影响力的潜在关键关口。但到目前为止,文学城并未落入北京的议程设置轨道。【阅读斯坦福大学针对文学城最新专门研究报告 英文原文】

As one of the most popular Chinese-language news sites among the Chinese community in the U.S. and Canada, Wenxuecity.com is potentially a crucial gateway for expanded Chinese government influence abroad. For now, it appears to have resisted the drift of overseas Chinese-language media outlets into Beijing’s orbit.

斯坦福大学的这份最新报告,站在美国国家安全的高度,以最严苛的标准对文学城的内容进行了研读。这既让我们更加珍视这个平台所拥有的影响力,也让我们自豪,我们的操守能够经受任何公正的评判与检验。

正如我们所反复强调的那样,文学城一直是一个独资经营的独立商业网站,从来没有接受过任何政府或政党的支助。无论是涉及中国还是美国的报道,我们既不会回避基于事实的赞扬与肯定,也决不会讳言对时弊的批评。除了我们的读者,文学城永远不会服务于任何党派,也不会服从于任何政治力量。

别有图谋与混淆视听的谣言不会就此自动消失。我们仍将负重前行。

我们仍将坚信言论自由与思想独立的价值,包容各方声音,鼓励文明与开放的讨论和言之有物的批评。在这里,它不仅仅是被仰望的理想教条,而是我们赖以生存的根本土壤和继续存在的核心价值。

我们也坚信读者的智慧与判断。每一次访问文学城,每一个点击、留言都是对我们的工作最好的评判。

所以,我们会继续坚守下去。不论有怎样的压力,不论它来自何方。【阅读斯坦福大学针对文学城最新专门研究报告 英文原文】
分享 举报

发表评论 评论 (4 个评论)

  • 思想 2020-09-30 16:23
    我在那里发的文章他们会很快从论坛上删掉。
    他们也许没有拿大外宣的钱,但是不等于说没有大外宣的人。并且,中国的地方部门邀请这类网站人物聚会却常有其事。
    这些网站却很喜欢邪教派文章,大约邪教人多,可以增加不少点击量。因此,奇怪的现象出现了,美国主流媒体挺民主党的多,这些华文媒体更喜欢挺川。

    所以斯坦福这种研究就是表面化的,看主页,仿佛跟其他媒体一样,转来转去的文章。但是到了论坛贴文这个层面,我写的托克维尔的文章都发不了。普通的,研究法国院士的反专制反绝对权力的文章在那里都发不了,也不给解释,他们不是共产党的帮凶是什么?

    我宁愿看到“文学”城被美国政府关掉。
  • 夜夜笙歌 2020-09-30 18:17
    看来还是这里清净些。
  • 思想 2020-09-30 18:45
    夜夜笙歌: 看来还是这里清净些。
    想想他们是凶恶的论坛管理员,就算什么也不做,我的文章在那里放着也顶多会有三百个读者吧,因为任何人回帖,至少也占一行版面,所以主贴很快沉到第二页就不见了。
  • schwimmengool 2020-10-01 03:50
    我现在不看文学城了,因为它老是让我选广告模式
涂鸦板